sluiten
Inloggen
sluiten
zaterdag 31 juli 2010

Stadsbestuur wijst bezwaren af tegen heroïnepost

  • Gepubliceerd op 11 maart 2007, 23:08
  • Laatst bijgewerkt op 11 maart 2007, 23:09
Leiden - 

Het Leidse stadsbestuur houdt vast aan het voormalige Joodse Weeshuis aan de Roodenburgerstraat als de plek waar op ’recept’ heroïne moet worden verstrekt. Wethouder Gerda van den Berg legt de bezwaren die de buurt hier tegen inbrengt naast zich neer.

Volgens de wethouder hoeven de omwonenden niet bang te zijn dat de omgeving verslechtert door de verstrekking van synthetische heroïne aan langdurig verslaafden. Van den Berg verwacht zelfs dat de buurt erdoor verbetert.

De buurt ondervindt al veel hinder van het methadonuitdeelloket dat in het voormalige Joodse Weeshuis aan de Roodenburgerstraat is ondergebracht. Het moet niet nog erger worden, is de kern van veel bezwaren. De PvdA-wethouder begrijpt deze zorgen wel, liet zij de omwonenden van het Joodse Weeshuis onlangs per brief weten. Maar uit ervaringen in andere steden durft ze de conclusie te trekken dat er geen ernstige overlast door de verstrekking van heroïne zal ontstaan. Het brengt eerder een verbetering teweeg omdat 25 van de huidige methadongebruikers met heroïne beter af zijn en daardoor minder overlast veroorzaken.

Inloggen
Reacties
  • Begrijp me niet verkeerd, maar dit is natuurlijk een volstrekt kul-argument. Volgens deze redenering is het een verbetering voor een wijk als er eerst een tippelzone wordt toegestaan maar er vervolgens bordelen woren gevestigd. Niet zeuren bewoners, want dit is toch ECHT een verbetering... Ik begrijp trouwens al helemaal niet waarom hiervoor de verreweg meest populaire wijk van Leiden moet worden gekozen, maar dat terzijde...

    Geplaatst door Vinofilos op 13:10 12-mrt-2007
  • ... 25 van de huidige methadongebruikers zijn met heroïne beter af. Alsof ze ermee geholpen worden en een beter leven tegemoet gaan. Wie helpt deze verslaafden echt?

    Geplaatst door EduT op 13:36 12-mrt-2007
  • Of je nu naar de afhaalchinees gaat of naar het restaurant zelf. Opeten of meenemen ? Het zijn toch dezelfde mensen die er komen, dus wat maakt het nou allemaal uit. Ehuhh, meest populaire wijk van Leiden ? Hoezo dan, omdat ""tur duurre huize" staan ?

    Geplaatst door Hennie Redel op 20:51 12-mrt-2007
  • vinofilos Ohhh, dus je moet ze gewoon lekker in de achterstandswijken duwen. Die vinden het vast niet erg zo'n post in hun wijk. Die huizen daar kunnen toch niet verder dalen in prijs. Stel je voor dat je als gegoede burger in contact komt met deze mensen. Want dat blijven het... mensen.

    Geplaatst door andre op 21:10 12-mrt-2007
  • Minder overlast, dat geloof ik wel. Ipv spuiten op straat, ipv kleine criminaliteit om aan geld te komen... Kunnen ze nu in een schone omgeving met een schone spuit werken, op recept --> dus geen kleine criminaliteit nodig om aan geld te komen. Minder verspreiding van ziektes. En praktijkervaringen in andere steden wijzen uit dat het concept helpt. Altijd proberen vind ik.

    Geplaatst door Robert op 22:32 12-mrt-2007
  • Populair in de zin van http://www.leidschdagblad.nl/nieuws/regionaal/leidenenregio/article1608262.ece?secId=695

    Geplaatst door Vinofilos op 22:38 12-mrt-2007
  • O ja, en dan nu zeker de waardedaling van het huis in rekening brengen bij de gemeente?

    Geplaatst door Robert op 22:57 12-mrt-2007
  • Gerda van den Berg woont zeker zelf niet in deze buurt ??

    Geplaatst door hatido op 09:32 13-mrt-2007
  • @andre: Ik denk inderdaad dat je dit soort voorzieningen niet in een dergelijke wijk moet situeren. Zal dat motiveren. 1) Ik denk dat je er als stadsbestuur wijs aan doet om te zorgen voor de 'armen' maar er tegelijkertijd voor moet waken dat je de stad onaantrekkelijk maakt voor 'rijkeren'. Hoe lullig ook, maar die maken in een samenleving, die nog steeds sterk is gebaseerd op verplichte solidariteit, de zorg voor mensen die het minder hebben in de praktijk mogelijk. 2) Als je (net als ik) in de Leidse binnenstad woont, dan KIES je voor een woonomgeving waarbij enige vorm van stadstypische overlast volstrekt voorspelbaar en volstrekt normaal is. Waaronder studenten, zwervers en junks. 3) Ik geloof dat niemand gebaat is bij junks die de hele dag heen en weer trekken van en naar het centrum. 4) De gemeente Leiden kan wel WILLEN dat bepaalde milieu's zich vermengen, maar de recente ervaringen in Nieuw Leiden leren (voor de ZOVEELSTE MAAL) dat je wel dikke villa's kunt plannen naast sociale woningbouw, maar dat geen hond dat gaat kopen. Kan de architect weer terug naar de tekentafel. IJdel idealisme...

    Geplaatst door Vinofilos op 16:34 13-mrt-2007
  • Ik sluit mij aan bij Robert en Andre..... Natuurlijk zijn wel goede begeleiding en controle belangrijk.....

    Geplaatst door Harry Schoch op 18:06 18-mrt-2007
Schrijf een reactie
U bent niet ingelogd. U moet geregistreerd zijn om te kunnen reageren op deze site. Lees eerst de spelregels voor reacties op artikelen.

Stelling

We moeten opnieuw naar de stembus (uitleg)
Poll
Eens (53%)
Oneens (47%)
Totaal aantal stemmen: 195
advertenties

Top 5 energie (tip)

advertenties