sluiten
Inloggen
sluiten
donderdag 02 september 2010

'RGL alleen bedacht om geld uit te geven'

  • Gepubliceerd op 11 maart 2010, 17:30
  • Laatst bijgewerkt op 11 maart 2010, 17:39
leiden - 

De Rijn Gouwe Lijn (RGL) is alleen maar bedacht omdat het toenmalige bestuur van de provincie Zuid-Holland (1996-2000) had beloofd evenveel geld uit te geven aan openbaar vervoer als aan asfalt, en niet wist waar het met dat geld naartoe moest.

Dat schrijft Leidenaar Jaap van Meijgaarden in een open brief aan provinciaal gedeputeerde Asje van Dijk, waarin hij hem oproept te stoppen met het 'onzinnige prestigeproject'. In de tijd dat de RGL werd bedacht was Van Meijgaarden hoofd van de afdeling infrastructuur van de provincie.

Volgens Van Meijgaarden ging de toenmalige gedeputeerde verkeer en vervoer, PvdA'er Marnix Norder, met zijn plan voor de RGL in tégen de adviezen van zijn ambtenaren. Die zagen geen brood in de lightrailverbinding van Gouda naar Leiden en waarschuwden dat geen vervoersbedrijf daar in zou stappen. ,,Wij geloofden ook niet dat gemeenten er in zouden tuinen'', zegt de Leidenaar, ,,maar die werden gepaaid. Hazerswoude en Boskoop kregen bijvoorbeeld de belofte dat zij wat woningen mochten bouwen.''

,,De keuze van Norder was niet gestoeld op ambtelijke adviezen om een vervoersprobleem aan te pakken, maar geboren uit bestuurlijke nood'', schrijft Van Meijgaarden in zijn brief aan Asje van Dijk. Volgens de ex-topambtenaar wilde de gedeputeerde de zak geld die hij te besteden had, uitgeven aan de aanleg van de Randstadrail tussen Rotterdam en Den Haag. ,,Maar de stadsregio Rotterdam en het stadsgewest Haaglanden lieten hem weten dat ze dat zelf wel konden en de provincie niet nodig hadden. Toen had Marnix een bestuurlijk probleem. Het voorkomen van een conflict binnen het college van gedeputeerde staten had zijn prioriteit.''

Norder, inmiddels wethouder te Den Haag, heeft een andere lezing van de ontstaansgeschiedenis van de RGL. ,,Het klopt dat we hadden afgesproken dat we net zoveel geld zouden uitgeven aan openbaar vervoer als aan weginfrastructuur. Dat vind ik nog steeds een goed uitgangspunt. Als gevolg daarvan hebben we nu geloof ik een lightrailverbinding tussen Gouda en Alphen. We waren iets aan het doen waarvan we dachten dat het een goed idee was. En dat denk ik nog steeds. Er is in goede harmonie en met heel veel voortvarendheid door alle gemeenten gewerkt aan de RGL. Ik hoop dat die lijn snel wordt aangelegd.''

Van Dijk zelf werpt de 'suggestie van Van Meijgaarden verre van zich'. ,,U denkt toch niet dat het Rijk 120 miljoen geeft voor een project dat geen strategische waarde heeft?''

Inloggen
Reacties
  • Dhr Van Meijgaarden heeft waarschijnlijk een grote zak geld gehad van de groene tegenstanders van de lijn om met deze zogenaamde 'feiten' te komen, of hij heeft een huisje op het oog aan de lammenschansweg!
    Hoe dan ook, de aanleg van de RGL gaat gelukkig gewoon door, Van Dijk For President!

    Geplaatst door stenzel op 17:51 11-mrt-2010
  • Quote wethouder Norder: ' Er is in goede harmonie en met heel veel voortvarendheid door alle gemeenten gewerkt aan de RGL.'
    ... hoe slechtziend kun je zijn? Leiden, Katwijk, Noordwijk, Zoeterwoude allen tegen. Gouda wil wel maar niet in haar centrum. De heer Van Meijgaarden ken ik niet maar zijn verhaal klinkt wel heel aannemelijk. Wat een drama verhaal en wat is er toch mis met de geestesgesteldheid van Van Dijk?

    Geplaatst door Koby op 18:00 11-mrt-2010
  • Het feit dat de Provincie bot ving bij de stadsregio Rotterdam en het stadsgewest Haaglanden is algemeen bekend maar het is goed dat iemand als JvM, die weet waar hij het over heeft, dat nog eens onder de aandacht brengt. Ook het paaien door de Provincie van gemeenten langs de route waar een station werd geprojecteerd is een publiek geheim.
    Eventuele verontwaardiging van die zijde bij het afblazen van het "tramgedram" van Asje heeft waarschijnlijk meer met ingenomen grondposities te maken dan met Openbaar Vervoer.

    De reactie van Norder over de lightrail tussen Alphen en Gouda is vermakelijk,omdat hij over het hoofd ziet dat die inmiddels al door Sprinters wordt onderhouden, niks lightrail dus.

    Tsja, en dan de reactie van de gedeputeerde van Dijk, altijd goed voor een bewijs uit het ongerijmde. Het Rijk heeft zich rond 2000 laten wijsmaken dat het héél innovatief (duurzaam bestond toen nog niet) zou zijn om van Alphen naar Leiden een lightrail over het door de NS gebruikte spoor te laten rijden en stelde daarvoor een subsidie van 120 mln ter beschikking. Tien jaar later is het wel duidelijk dat hetgeen toen innovatief werd gedacht, (vervoer)technisch en financieel een misvatting is gebleken maar die 120 mln branden de gedeputeerde in de zak.

    Geplaatst door Ton de Bruijn op 18:57 11-mrt-2010
  • Waarom zou je tientallen miljoenen investeren in een trein die je in een halfuur naar 't Transferium brengt, terwijl je met de bus in 20 minuten op 't strand bent? O ja, om al het Goudse winkelend publiek van Den Haag naar Leiden te lokken. Tuurlijk...

    Geplaatst door Roderik op 19:00 11-mrt-2010
  • En het Leidsch Dagblad is alleen bedacht om negatieve stukjes te schrijven over de RGL. Zo ken ik er nog wel een paar...

    Geplaatst door TheoVermeulen op 20:44 11-mrt-2010
  • @TheoVermeulen
    Wanneer komen de voorstanders van de RGL nou es met reële positieve verhalen?
    Totnogtoe is van hun kant alleen maar wishful thinking te horen geweest. De tegenstanders hebben telligen gehouden, zijn met kosten-baten-analyses gekomen.
    Hoe meer tijd er verstreek, des te minder 'informatie' er op de site van het Propagandabureau van de RGL te vinden was.

    Geplaatst door Roderik op 21:18 11-mrt-2010
  • Te idioot voor worden! De provincie heeft dus helemaal geen verstand van OV, maar dat wisten we eigenlijk al.
    Ik begin steeds meer te geloven dat die RGL er echt niet meer gaat komen. In elk geval niet in de vorm zoals die tot nu toe altijd is bedacht.

    Leiden gaat eindelijk echt tegenwerken, Leiderdorp wil de RWO niet die nodig is om de RGL over de Hooigracht te laten rijden, Katwijk en Noordwijk hebben geen behoefte aan de RGL.

    Zelfs de PvdA in Leiden heeft tegenwoordig kritische kanttekeningen bij de RGL:
    http://www.leiden.pvda.nl/nieuws/nieuws_item/t/hoe_nu_verder
    Er blijkt dus geen bouwer te vinden die aan de tegenstrijdige eisen aan de RGL-voertuigen kan voldoen, omdat die zonodig 110 km over bestaand spoor moeten kunnen rijden maar ook wendbaar moet zijn in een eeuwenoude binnenstad.
    Wie zoiets vraagt heeft dus geen enkel verstand van OV.

    En er komen stevige bezuinigingen aan. Kennelijk heeft de provincie veel teveel geld waar ze geen zinvolle bestemming voor weet, dus daar is wel wat te bezuinigen. Stuur meteen Asje van Dijk naar huis, dat scheelt ook weer een hoop geld.
    Zijn gedrag van dreigen en drammen is gespeend van elk rationeel besef en begint steeds meer te lijken op dat van een kat in het nauw die weet dat zijn spel bijna voorbij is.

    Geplaatst door frankieboy op 21:21 11-mrt-2010
  • Van Dijk zelf werpt de 'suggestie van Van Meijgaarden verre van zich'. ,,U denkt toch niet dat het Rijk 120 miljoen geeft voor een project dat geen strategische waarde heeft?''

    Oh jawel, als de lobby van mensen die wat aan de aanleg verdienen maar sterk genoeg is, en ze genoeg mensen op het verkeerde been weten te zetten...

    Geplaatst door Heer Haan op 23:29 11-mrt-2010
  • Van Meijgaarden legt de vinger op de zere plek. De RGL is nooit bedoeld geweest om een vervoerprobleem op te lossen, maar een politiek en financieel probleem. Het ging met de aanleg van de RGL niet om betere bereikbaarheid, maar om winsten die met grondspeculaties verdiend zou kunnen worden door het gebied langs de oude Rijnzone te bebouwen met huizen en bedrijven. Bovendien blijkt uit deze reconstructie dat het Ministerie van Verkeer is misleid met mooie verhalen waarom die RGL er moest komen. De minister heeft zich toendertijd door Marnix Norder laten overtuigen dat dit project er toch echt moest komen. Het zou een aanzienlijke winst zijn voor iedereen, als dit half mijard zou kunnen worden uitgegeven aan OV projecten, die de bereikbaarheid van de Leidse regio echt zouden verbeteren.

    Geplaatst door Emile de Heer op 09:35 12-mrt-2010
  • Wat een geweldig forum is dit toch. Van Meijgaarden, nooit van gehoord, en nu ineens komt als een duvel uit een doosje een 'topambtenaar' (met een politieke agenda) die het allemaal al jaren blijkt te weten en alles en iedereen heeft gewaarschuwd. Dit alles natuurlijk in het diepste geheim, want voor je het weet zit je op de Goelag.
    En daar hebben we onze vrienden weer die het altijd al gezegd hadden, het altijd al wisten enzovoorts en zo verder. Wel mis ik Toedeledokie die roept dat het allemaal de schuld van de Portemonnee vd Ander is (vooral mevrouww Vd Berg!), ten koste gaat van het Joods Weeshuis en bedoeld is om troeteljunken van de straat te houden.

    Hoewel ik voor de RGL ben vrees ik dat de stugge middeleeuwse mentaliteit van de gemiddelde Leidenaar voor nog vele jaren vertraging zal zorgen, daarbij de economische dood van de (binnen-)stad op de koop toe nemend. Jammer.

    Geplaatst door Blauw op 10:21 12-mrt-2010
  • @Blauw
    Dat er winkels over de kop gaan heeft nu alles te maken met de recessie waar we in zitten.
    De meerderheid van de winkeliers is tegen de RGL. Toch vreemd, als je denkt dat dat ding winst zou moeten opleveren.
    Maar kom maar es met argumenten waarom dat ding er wel moet komen. De tegenstanders hebben al jaren achtereen hun artgumenten gegeven.

    Geplaatst door Roderik op 10:42 12-mrt-2010
  • Voor een fietser is het al heel gauw beter dan nu. Fietst u wel eens door de Breestraat? Herinnert u zich de hysterische actie nog waarbij een aantal trucks achter elkaar door de Breestraat reden en de RGL verbeelden? Nou, dat was eng zeg. Misschien een eye-opener: dat is al jaren praktijk. Wel eens tussen een paar bussen in gezeten? Wel eens door een bus ingehaald zodat je vege lijf moest reden op de stoep (gladde stoepranden trouwens, ook wel eng).
    Wat betreft de middenstand: relevant zijn de Breestraatwinkeliers, die zich niet alleen in grote getalen voor de RGL hebben uitgesproken, maar ook als geen ander zien dat de Breestraat met zijn huidige gemengde verkeer nooit een aantrekkelijk winkelgebied zal kunnen worden. Maar, eerlijk is eerlijk, daar is meer voor nodig dan alleen de RGL (of een paar lullige plantenbakken zoals nu).

    Geplaatst door Blauw op 12:57 12-mrt-2010
  • @Blauw - fietsen door de Breestaat is inderdaad geen pretje en eerder een riskant avontuur door de bussen die er rijden. Maar dat is toch geen rechtvaardiging voor een investering van 120 miljoen euro en een stad die infrastructureel een paar jaar helemaal vast gaat staan? Vindt een alternatief voor de bussen (andere route, kleiner, trager) en je hebt het probleem voor het grootste gedeelte opgelost. Maar 120 miljoen om van het bus probleem af te zijn staat gelijk aan een nieuw huis kopen als je voordeur klemt. Buiten proportioneel.

    Geplaatst door Koby op 13:39 12-mrt-2010
  • Precies Koby!
    En 120 miljoen om de winkeliers van de Breestraat te behagen is ook een beetje overdreven, vind je niet?
    Verandering is niet altijd slecht, maar in dit geval laat ik de binnenstad van mijn geliefde stad liever gewoon lekker middeleeuws, mag dat alsjeblieft, voordat we een 13 in een dozijn stadje worden?

    Geplaatst door echt leids op 13:54 12-mrt-2010
  • @blauw, de meerderheid van de winkeliers van de Breestraat is juist tegen de aanleg van de RGL door de Breestraat. Dat durfden ze niet hardop uit te spreken, maar een anonieme enquete door het LD bracht dat aan het licht. Het bestuur van de winkeliersvereniging Breestraat beweerde altijd namens alle winkelier te spreken, maar dat bleek helemaal niet te kloppen.
    Die bussen door de Breestraat zijn inderdaad levensgevaarlijk voor fietsers en ik zal de dag prijzen, wanneer met name de interliner 206 uit de Breestraat is verdwenen.

    Geplaatst door Emile de Heer op 15:05 12-mrt-2010
  • Het zoveelste waanzinnige project dat de PVDA ten koste van de belastingbetalende burger heeft geprobeerd er door te drukken.
    Wat voor kostbare rampen hier uit voortkomen kan men aan de metrotunnel in Amsterdam zien.
    Dat zo'n tram levensgevaarlijk is maakt bovendien nog maar eens duidelijk dat de PVDA bij dit soort megalomane projecten bereid is om over lijken te gaan.

    Geplaatst door Rene op 18:18 12-mrt-2010
  • Zullen we het dan nog maar één keer speciaal voor Rene uitleggen: het is de CDA-er Asje van Dijk die de RGL erdoor wil drukken, het is de PVDA die ze geen strobreed in de weg durft te leggen.

    Geplaatst door Heer Haan op 03:05 13-mrt-2010
  • Jaap van Meijgaarden stond vandaag weer in het LD met een artikel over de RGL en de gang van zaken bij de provincie.

    Een oud-medewerker die een boekje open doet over zijn voormalig werkgever, waar doet me dat ook alweer aan denken?
    O ja, de DSB bank. Die had daar ook last van, en vlak daarna ging die failliet.

    De provincie zal natuurlijk niet failliet gaan, maar ik denk dat al deze berichtgeving en de huidige ontwikkelingen in de Leidse gemeenteraad de opmaat vormen naar het afblazen van de RGL.
    Ik denk dat de champagne alvast klaar kan worden gezet.
    Het CDA in Leiden is ook niet langer persé voor de RGL:
    http://www.sleutelstad.nl/nieuws/archief/2010/03/stoppen-met-rgl-geen-taboe-voor-cda

    Geplaatst door frankieboy op 17:11 13-mrt-2010
  • Misschien lekt de provincie zelf wel om zo over de rug van Leiden het RGL project te laten ontsporen.

    Geplaatst door PAPA RATZI op 20:57 13-mrt-2010
  • wanneer komt het totaaloverzicht?

    wanneer mag van As gaan betalen?

    Geplaatst door Mathijs Beijer op 16:33 17-mrt-2010
Schrijf een reactie
U bent niet ingelogd. U moet geregistreerd zijn om te kunnen reageren op deze site. Lees eerst de spelregels voor reacties op artikelen.

Stelling

Herkomst rijbewijs is onbelangrijk (uitleg)
Poll
Eens (10%)
Oneens (90%)
Totaal aantal stemmen: 181
advertenties

Top 5 energie (tip)

advertenties