*

LD - Seksuele soap rond Wassenaarse wethouder
Laatste update 26 april 2012 22:29

WASSENAAR - Het is een Wassenaarse soap met seksuele elementen. Twee fracties nemen VVD-wethouder Henk de Greef onder vuur: hij heeft volgens hen tijdens een met drank overgoten nazit van de raadsvergadering tegen een vrouwelijk raadslid gezegd dat hij haar met de gordijnen dicht en de kleren uit een lesje zou leren. Het college opent de tegenaanval: als de fracties hun vragen niet intrekken, wordt aangifte gedaan van smaad.

De wethouder zou tijdens een borrel na afloop van een raadsvergadering vorige week hebben gezegd dat de coalitie zich niets zal aantrekken van de meningen van de partijen Wat Wassenaar Wil (WWW) en Democratisch Liberalen Wassenaar (DLW) over de fusie met Voorschoten.

,,Wij doen wat wij willen, zoals wij alles in de coalitie beslissen’’, zou de wethouder hebben gezegd. ,,Die fusie wordt gewoon doorgedrukt, ook al maken ze lawaai.’’ Met ’ze’ bedoelt hij de partijen WWW en DLW. De twee partijen hebben nu schriftelijke vragen ingediend over het gedrag van De Greef.

,,Van iemand die zich zo opstelt, moet er worden gekeken in hoeverre hij nog geloofwaardig is als wethouder. Als hij slim is, houdt hij de eer aan zichzelf’’, aldus Henk de Vries, fractievoorzitter van WWW.

Henk de Greef herkent zich ’absoluut niet’ in de beschuldigingen. ,,Ik ben er hevig verontwaardigd over. We hebben daar wel gezeten en ook een drankje genuttigd, maar ik was absoluut niet onder invloed van alcohol.’’

Volgens het college van burgemeester en wethouders herkent ook niemand anders van de andere aanwezigen, op de leden van de WWW en DLW na, zich in de vragen van de twee partijen. De twee partijen zijn verzocht hun beschuldigingen in te trekken, of anders bewijs aan te dragen voor de beschuldigingen en te vragen om een officieel onderzoek.

Volgens Ben Paulides, fractievoorzitter van de Democratische Liberalen Wassenaar, dreigt het college met aangifte, omdat het geen andere keuze heeft. ,,Er zijn mensen ondervraagd die de opmerkingen niet hebben gehoord, omdat ze eerder zijn vertrokken. Anderen partijen hebben er belang bij dit onder tafel te schuiven.’’

 

blog comments powered by Disqus
Meer nieuws
Meest gelezen
Laatste reacties