Vroeijenstijn ontving bij de gemeente een aanmoedigingsprijs voor haar vrijwilligerswerk en stond daags daarna dezelfde lokale overheid de mantel uit te vegen. Ze somde een lange rij kwestie op waaruit blijkt dat Leiden weinig rekening houdt met molens en bijbehorende biotopen. Hoge woonboten naast de Kikkermolen, een moskee bij De Heesterboom, schietwilgen naast de Maredijkmolen, elzen planten bij de Stadsmolen en binnenkort verrijst ook het 70 meter hoge Lorentzgebouw bij het station, dat een aanzienlijk deel van de wind uit de wieken van molen De Valk gaat wegnemen.

Maalvaardig

Dat laatste geval vormt de directe aanleiding voor Vroeijenstijns reactie, waarbij ze wordt gesteund door molenaar Philip Pijnnaken en de landelijke erfgoedinstantie Heemschut. Volgens rapporten waarmee de gemeente schermt, lijdt De Valk maar twee procent windverlies als het Lorentzcomplex bij het station er komt. Die becijfering klopt volgens de Leidse molenaars niet. ,,Als alle plannen bij het stationsgebied zijn gerealiseerd, is er 21 procent minder wind. En dat zorgt voor vijftig procent vermogensverlies. Dit effect is onomkeerbaar en betekent dat De Valk nooit meer een maalvaardige molen zal zijn.''

Pijnnaken voegt daaraan toe dat De Valk schade kan lijden en ongelukken zich kunnen voordoen als De Valk steeds meer turbulente windvlagen op zich af komt.

Lastig

Volgens Vroeijenstijn is het tijd dat Leiden een deugdelijk molenbeleid gaat opstellen en ook naleven. Te beginnen met het verlagen van de omvangrijke Lorentzplannen. Wethouder Paul Laudy (VVD) ontkent niet dat Leiden niet altijd even voorzichtig met haar molens is omgesprongen. ,,Ja, Leiden heeft het als dichtst bebouwde stad van Nederland lastig, als het om molens gaat.''

Laudy zegt toe dat hij met een extra rapportje komt waarin de ingewikkelde en deels logaritmische windberekeningen in de relatie tussen Lorentz en De Valk worden uitgelegd. ,,Want ook ik ben gek op molens.'' Daarna bepaalt de gemeenteraad, half januari, de definitieve hoogte van het Lorentzcomplex.