Premium

’Invloed Shell Boerhaave’

’Invloed Shell Boerhaave’
Amito Haarhuis.
© Foto Hielco Kuipers
Leiden

De Leidse raadsleden Lianne Raat en Martine van Schaijk van de Partij voor de Dieren willen dat de gemeente Leiden niet langer op de website van Rijksmuseum Boerhaave staat vermeld als subsidieverstrekker. Ook moet het college van B en W het museum aanspreken op zijn relatie met energiemultinational Shell. De raadsleden keuren dit af, zo blijkt uit vragen die zij hebben gesteld aan het dagelijks bestuur van de gemeente.

Directeur Amito Haarhuis ontkent niet dat Rijksmuseum Boerhaave een driejarige samenwerkingsovereenkomst heeft met Shell. Sterker, hij is er trots op. Met steun van Shell kan het museum schoolprogramma’s voor het basis- en voortgezet onderwijs ontwikkelen, ’over de fascinerende wereld van wetenschap en techniek’. Het geld van Shell maakt het volgens hem mogelijk om ook kinderen te bereiken die van huis uit misschien niet zo snel met natuurwetenschap in contact zouden komen. ,,Shell heeft geen invloed op de inhoud van de lesprogramma’s.’

De steun van Shell is niet gebruikt voor de tentoonstelling, zegt Haarhuis, al wordt in de vaste presentatie wel aandacht besteed aan de multinational. Dat vindt hij niet gek voor een museum dat zich richt op de geschiedenis van wetenschap en techniek in Nederland. ,,Energiegeschiedenis is daar een onlosmakelijk onderdeel van en dan kun je niet om Shell heen.’’

De kwestie is aangekaart door klimaatactivist Femke Sleegers, die campagne-coördinator is van de actiegroep Den Haag Fossielvrij en Fossielvrij Onderwijs. In een recent opinieartikel in de Volkskrant maakt zij Rijksmuseum Boerhaave het verwijt ’dat het zich laat zich gebruiken als verlengstuk van de marketingmachine van Shell’. ’Zonder kritische kanttekening’ toont het museum zeven items over Shell, van een flesje kerosine met een handgeschreven etiket tot een rood-geel speelgoedbooreiland. In het verkeerde keelgat schoot vooral een videoboodschap van Shell-directeur Marjan van Loon waarin zij zichzelf zou vergelijken met ’tweevoudig Nobelprijswinnares Marie Curie’.

Raat en Van Schaijk nemen die kritiek over. Zij vinden het ’onwenselijk’ dat Boerhaave geld krijgt van de ’fossiele industrie’ en vragen het college van B en W ’te verzoeken dat het volledige verhaal, dus inclusief de directe negatieve invloed op klimaatontwrichting’ wordt verteld. Ook andere organisaties die subsidie krijgen van de gemeente moeten worden ’aangesproken op de onwenselijkheid van banden met de fossiele industrie’. Sterker nog, het college zou van toekomstige subsidie-ontvangers moeten eisen dat zij zich niet mede laten financieren door bedrijven die gas, olie of steenkool winnen.

Haarhuis vindt dat Sleegers een valse voorstelling van zaken geeft. Zowel in het museum als in de schoollessen is wel degelijk aandacht voor niet-fossiele energiebronnen en de energietransitie, zegt hij. ,,We wijzen ook op andere organisaties die nieuwe vormen van energie ontwikkelen, zoals waterkennisinstituut Wetsus, LeidenJar-Technologies en Tesla.’’

Meer nieuws uit Leiden

Ombudsman

Ombudsmannen Durk Geertsma & Ed Brouwer springen in de bres voor de consument.