Voorschoten betaalt toch de rekening van de boze zwembadonderzoekers (Update)

Voorschoten betaalt toch de rekening van de boze zwembadonderzoekers (Update)
Zwembad Het Wedde. Voorschoten
© Foto Cyclomedia
Voorschoten

De gemeente Voorschoten heeft de rekening van de drie onderzoekers die hebben gekeken naar de toekomst van zwembad het Wedde toch betaald. ,,Vlak voor de rechtszaak van medio september belde de gemeentesecretaris met de mededeling dat het geld wordt overgemaakt’’, zegt Fons Bultman. ,,Het is wel een gênante vertoning geweest.’’

Bultman deed samen met Peter Wielaart en Dick van der Bent met behulp van een bureau vorig jaar onderzoek naar een zo goedkoop mogelijke exploitatie. Het bureau kostte 15.000 euro en de drie zwembaddeskundigen kregen 1500 euro en reiskostenvergoeding. Dat was zo’n zeven- tot achthonderd euro per persoon te weinig, gaf Bultman eerder al aan.

De discussie ging over het aantal bijeenkomsten van de zwembaddeskundigen. Volgens de gemeente had het trio maar zes keer mogen vergaderen en stond dat ook in het raadsvoorstel. Bultman had dat raadsvoorstel nooit gelezen en wist dat dus niet. ’De ambtenaren hebben ons er ook nooit op attent gemaakt toen we vergadering tien al belegden’. Het gevolg was een hogere rekening dan de gemeente wilde betalen.

Beledigd

Bultman en zijn maten voelden zich tekortgedaan en waren zo beledigd dat ze een deurwaardersprocedure tegen de gemeente begonnen. ,,Het ging ons niet meer om het geld, maar om het principe. Er zou begin september een zitting zijn, maar die werd op verzoek van de gemeente uitgesteld. Vlak voor de nieuwe datum hoorden we dat Voorschoten toch eieren voor haar geld had gekozen. Daarmee is de kwestie voor ons afgedaan. Wij doen geen zaken meer met de gemeente Voorschoten.’’

Wethouder Marcel Cramwinckel laat desgevraagd in een reactie weten dat de afspraken die begin 2018 met de zwembadonderzoekers is gemaakt bij nader inzien ’voor meer dan een uitleg vatbaar zijn’. ,,Er is niet voor zes maar voor 23 bijeenkomsten gedeclareerd, zonder die kostenoverschrijdingen te melden’’, aldus de wethouder. ,,Ze hadden ook lang niet allemaal het karakter van ’vergadering’ waarop de afspraken waren gebaseerd.’’

Benieuwd

Volgens de wethouder was een tussenoplossing, evenals een onafhankelijk bindend advies door het drietal afgewezen. Een juridisch advies wees uit dat de uitkomst van een rechtzitting ongewis was, terwijl een rechtzaak geld kost. Daardoor zouden de kosten voor de gemeente ook nog hoger kunnen uitvallen. ,,Daarom is de rest van het bedrag betaald. Nu het ze, zo begrijp ik, niet om het geld gaat, ben ik benieuwd wat ze hiermee gaan doen.’’

Meer nieuws uit Leiden

Keuze van de redactie