Celstraf geëist tegen 78-jarige huilende Leidenaar in ontuchtzaak

Gertjan van Geen
Leiden

Als het aan de officier van justitie ligt, gaat een 78-jarige Leidenaar vier maanden de cel in voor het plegen van ontucht met een destijds 12-jarige jongen. Daarnaast moet hij een taakstraf van 80 uur uitvoeren en 4000 euro smartengeld betalen.

De jongen kwam regelmatig met zijn oom bij de 78-jarige K.S. op bezoek, maar hij was ook wel eens in het weekend of tijdens de vakantie alleen met ’opa K.’. Die verklaarde dat het slachtoffer meestal televisie keek of op zijn smartphone zat, maar dat ze ook wel eens stoeiden met elkaar.

Het was een keer uit de hand gelopen toen de jongen drie cijfers in de lotto goed had geraden en er een geldprijs op hen lag te wachten. Daarvoor had K. zijn hand al eens op de broek van de jongen gelegd, maar nu was hij ook met zijn hand in gegaan. Met de mededeling ’ik heb nu ook een harde’ verzocht hij de jongen of die ook bij hem ’eraan’ wilde zitten. Bij elkaar was het misschien twee keer gebeurd, zei S., om daar in de rechtbank aan toe te voegen: ,,Ik weet het niet; misschien zes, zeven of acht keer.’’

Bloed

Waar het slachtoffer tegenover de politie had verklaard dat hij verdachte had moeten aftrekken tot hij een orgasme kreeg en dat dat K. hem had afgetrokken en gepijpt, meende de verdachte dat hij er alleen maar mee gespeeld had. Bovendien was hij in het ziekenhuis onder behandeling, omdat hij niet meer klaar kon komen. ,,Er kwam alleen maar bloed uit.’’ Dat was ook precies wat het slachtoffer had verklaard. De ’bloederige substantie’ had een vlek in het tapijt gemaakt, meldt het politierapport. Van pijpen was beslist geen sprake geweest, zei S. stellig. ,,Ik heb er een kus op gegeven en hem misschien in mijn mond gehad’’, merkte hij op. ,,Dat pijpen kan ik me niet herinneren.’

De moeder van het slachtoffer las een emotionele verklaring voor, waarin ze haar boosheid onder woorden bracht. ,,Opa K. was jouw naam, maar die kan ik niet meer uitspreken. Ik dacht dat hij veilig was bij jou. Het is walgelijk wat je hebt gedaan. Iemand die zoiets doet, verdient een straf die ik zou willen uitvoeren, omdat die in ons strafrecht niet voorkomt. Dagelijks leven we met de gevolgen.’’ Ze verklaarde dat haar zoon op school in niveau was gezakt. Hij was een jongen met veel vriendjes, nu leidt hij een teruggetrokken leven.

K., in 2008 al eens schuldig bevonden zonder straf vanwege aanranding van een man, had zich al aan het begin van de zaak schuldbewust getoond. ,,Ik ben hierheen gekomen omdat ik straf verdien’’, zei hij snikkend, om later meerdere malen in huilen uit te barsten. Hij had hetzelfde meegemaakt toen hij 13 jaar was, zei hij, en hoopte dat het goed zou komen met zijn slachtoffer. ,,Het is verschrikkelijk, maar het is niet meer terug te draaien.’’ Ook had hij suïcidale neigingen gehad, loopt hij bij een psycholoog en leeft hij in isolement, omdat hij niet meer naar buiten durft. Op de voetbalclub waar hij altijd scheidsrechter was, laat hij zich uit schaamte niet meer zien.

Ondanks een advies van de reclassering om S. geen gevangenisstraf op te leggen, vroeg de officier van justitie dat toch. ,,Verdachte heeft hier meer bekend dan bij de politie. En seksueel misbruik is een zeer ernstig misdrijf.’’

De rechtbank doet op 13 oktober uitspraak.

Meer nieuws uit Leiden

Net Binnen

Ombudsteam

Ons Ombudsteam springt in de bres voor de consument.